VID lanserer nytt ph.d.-emne om kritisk sårbarhetsteori

- Av: Kjersti Busterud
- Publisert: 28. april 2025. Oppdatert: 22. mai 2025.
Emnet er rettet mot stipendiater både ved VID og ved andre læresteder, og er særlig relevant for profesjonsutdanningene.
Kurset går over tre dager, og utforsker kritisk sårbarhetsteori i dybden. Denne teorien er et annet og nytt perspektiv på menneskerettighetene. Den starter på den menneskelige siden ved å ta utgangspunkt i felles sårbarhet.
– Det kan gi en ny forståelse av samfunnet, institusjonene våre og forholdet mellom stat og individ. Med økende polarisering og pågående angrep på likhet og rettferdighetstenkning i verden er dette viktigere enn noensinne, påpeker emneansvarlig Margunn Bjørnholt.
Hvordan sikre rettferdighet og likeverd?
Emnet handler om hvordan velferdssamfunnet, hjelpetjenestene og rettsstaten fungerer i praksis for dem som trenger støtte. Det undersøker hvordan det kan ha seg at de som skal hjelpe også kan komme til å skade, og hvordan vi som samfunn kan sikre rettferdighet og likeverd.
Kritisk sårbarhetsteori brukes som et analytisk blikk, sammen med andre relevante teoretiske og metodiske tilnærminger.
I dette kurset forstås institusjoner teoretisk som de ordningene som gir velferd, omsorg og trygghet for samfunnets medlemmer. Kurset vil bruke en aktiv, dialogisk og selvreflekterende tilnærming, som også tar for seg forskere og fagpersoner som sårbare subjekter.
Fortsatt ledige plasser
Kurset spenner over ulike institusjonelle og profesjonelle kontekster som barnevern, sosialt arbeid, familie, kirke og diakonale institusjoner, fengsel, pleie og eldreomsorg, migrasjon, funksjonshemming, rus – og akademia.
Kurset arrangeres for første gang 2-4. juni i Oslo, og det er fortsatt mulig å melde seg på!
VID ønsker deltakere med ulik fagbakgrunn, forskningstemaer og teoretiske og metodiske orienteringer velkommen.
Hovedemner
• Institusjoner og velferdssystemer
• Sårbarhetsteori og sårbarhetsanalyse
• Tilnærminger til rettferdighet, likeverd, omsorg og trivsel
• Autonomi og avhengighet versus beskyttelse og paternalisme
• Institusjonell skade